Мнение: Коррупция – это плохо? Оксана Елманова для Фокус
Вопрос или утверждение - сегодня уже непонятно. Объективно анализируя происходящее, понимаешь - тот, кто умеет «договариваться» быстрее достигает результата.
Никого не удивляет председатель регионального суда на роллс-ройсе или мелкие чиновники в часах за $100000. И не важно, что с его зарплатой нужно миллион лет, чтобы на это добро заработать. Вывод рядового гражданина - «живет круто, уважаемый человек, почему бы и мне не попробовать?» Не важно, что реальная зарплата чиновников не соответствует их видимым доходам, важно, что «доходные места» дают возможность аккумулировать власть и доступ к реальным активам.
Разве это плохо, спросит молодое поколение? Математическая логика не дает понимания, что коррупция - это зло. Непорядочность стала частью корпоративной культуры власти: дорогие часы, машины, усадьбы.
Добраться к власти, отвоевать территорию, сформировать силу, получить рычаги воздействия, расширить власть на предприятия, землю, недра, передел лакомых кусков - вот задача. Ужаснее то, что в нашем Законе (с бесконечным инструментарием) целый ряд возможностей решить ее легально, на первый взгляд.
«Без коррупции невозможно», - вердикт общества, имеющего опыт работы с судами, таможнями, медицинскими, общеобразовательными учреждениями. Честный человек становится музейным экспонатом, а понятие совесть - атавизмом.
Ощущение, что «власть понемногу переходит в руки дельцов, получивших капитал криминальным путем, и имеющим опыт бандитских войн 90-х годов!» Замечу, очень эффективные люди!
Недавно, находясь в одном учреждении, слышала, как обсуждается новый пакет антикоррупционных законов, за который проголосовали 11 июня 2009 и который скоро вступит в силу. Обсуждали живо, вниманием не обошли ни строку. Думаю, радостно «заработало». Недавно узнаю - уволилась верхушка чиновников, контролирующих основные процессы. Загадочно улыбаясь, отвечают: «Закон о коррупции». Мигрируют, действуют быстро и эффективно!
Но, придумай хоть сотню инструментариев в виде хороших законов, рекламируй их, чтобы ими пользовались, без изменения отношения к проблеме всего общества ничего не изменим. Нужно менять сознание и первое - вытеснить из него то, что «коррупция явление историческое и никуда от него не денешься».
У нас даже высший законодательный орган никаких антагонизмов не вызывает, хотя ассоциация заложена в названии. ВРУ - это не глагол, а руководство к действию, основа корпоративной культуры, так сказать.
Нашла в статье Оксаны Маркеевой сценарии будущего при развитии коррупции. Перспективы не радужные:
-режим декоративной демократии, общество в роли статистов, участвующих в периодических голосованиях с очевидным для элиты результатом;
-диктатура с внешними признаками стабильности;
-затяжная борьба между кланами, анархия, полная криминализация политсистемы, долгие годы руин;
- усиление за счет заграничной поддержки лояльных криминальных бизнес-группировок, пренебрежение национальными интересами, возможная потеря суверенитета.
Сегодня налицо признаки криминальной коррозии государственного механизма, где коррупция - важная составляющая процесса.
Общество молчит и занимается мелким «крысятничеством»: взятка преподавателю, врачу, чиновнику, судье... Мы - молчим, соглашаемся, с интересом читаем из прессы об очередном беспределе.
Коррупция разъедает общество изнутри, а мы перестаем адекватно реагировать. Нам нужны разъяснения очередных антикоррупционных инструментов, возможно даже правильных. Но они не будут работать, если, используя их, будут ловить мелкую сошку за взятку в виде коробки конфет.
Эти разъяснения будут ложиться бездейственным грузом на нашу оскудевшую мораль, пока мы не возмутимся. Степень нашего возмущения заставит применить действующий закон к реально осуществимым преступлениям, без защиты хитро прописанными уловками в законе.
Нужно говорить не об инструментах, а анализировать преступления, чтобы понять - почему не наказали, помиловали, не могут разыскать. Лично мне интересно именно это!
Оксана Елманова, генеральный директор группы компаний FIM
